martes, 11 de diciembre de 2012

LA SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FECHA 06-10-08, DECRETO LA NULIDAD DEL PROCEDIMIETO DE APREHENSION DE LOS CIUDADANOS ARMANDO MONCAYO, GABRIEL HERNADEZ Y ANDRES VILCHES Y ORDENO SU LIBERTAD INMEDIATA, POR LA PRESUSNTA COMINCION DEL DELITO DE ESTAFA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLESIDO EN EL CODIGO PENAL.


“EN LAS ESTAFAS”  SI NO SE DAN TODOS LOS ELEMENTOS O FALLA LA SUCESIÓN CRONOLÓGICA DE LOS MISMOS, NO PUEDE HABLARSE DE ESTAFA. IGUALMENTE, EL AUTOR ENRIQUE NUÑEZ TENORIO, E SU BRA EL DELITO DE ESTAFA, HA SEÑALADO QUE EL FRAUDE ES UN MEDIO DE COMISIÓN  INTEGRADO POR LA MENTIRA Y LA INTENCIÓN DE ENGAÑAR, POR EL ARTIFICIO DEL ARDID PARA SORPRENDER LA BUENA FE DEL OTRO Y QUE EL ARTIFICIO Y EL APROVECHAMIENTO NECESARIAMENTE SON ELEMENTOS CONSTITUTIVOS EN LAS ACCIONES FRAUDULENTAS. EL PRIMERO, ES EL MEDIO DE COMISIÓN UTILIZADO POR EL AGENTE PARA LA OBTENCIÓN DEL RESULTADO Y EL SEGUNDO, ES EL MOTIVO POR EL CUAL SE MANIFIESTA LA CONDUCTA, ES DECIR, EL FIN QUE PERSIGUE EL DELINCUENTE CON LA EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN (OBTENCIÓN DE UN PROVECHO).

"Abrir Documento" Este ENLACE te muestra el documento llevado a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.



lunes, 10 de diciembre de 2012

FUNCIONARIOS DE POLIMARACAIBO INCAUTAN PRODUCTOS DE LA RED MERCAL EN RESTAURANTE CALDEROS GOURMET


Funcionarios de Polimaracaibo realizaron una inspección en el Restaurante CALDEROS GOURMET, C.A, ubicado en la calle 79, entre avenida 3F y 3G, sobre la denuncia que interpusiera JOHNNY RAMON FUENMAYOR, quien se desempeña representante de la RED MERCAL y quien alerto sobre la comercialización ilícita de los referidos productos.
En el lugar se incautaron Tres (03) cestas de

miércoles, 31 de octubre de 2012

SE ALEGO LA LEGITIMA DEFENSA POR PARTE DEL DEFENSOR DE UN ESCOLTA DE PDVSA EN LA MUERTE DE UN ASALTANTE QUIEN EJECUTABA UN ROBO A MANO ARMADA


                                                                                     En fecha 21 de Octubre de 2007, el ciudadano CARLOS FLORES CASTILLO y su compañero RENNY JOSÉ VERAS, se encontraban en un puesto de comida rápida, ubicado en la calle 67, cuando fueron interceptados por dos (02) sujetos quienes los despojaron de todas sus pertenencias, mientras le proferían amenazas de muerte a ellos y a todos los presentes, pero uno de los asaltantes se puso nervioso y le efectuó un disparo al escolta CARLOS FLORES CASTILLO, pero este reacciono inmediatamente y repelió el ataque con su arma de reglamento MARCA: TAURUS; TIPO: PISTOLA, CALIBRE 9 MM SERIAL TAP66051 y logro herir mortalmente

miércoles, 19 de septiembre de 2012

CASO IDANIA VARGAS. "LOS FISCALES DEL CASO ACUSAN AL CICPC DE MANIPULAR LAS PRUEBAS"


Rueda de prensa acerca del caso del suicidio de Idania Vargas Coy from Andres La Cruz on Vimeo.

Un demoledor informe del Ministerio Público, devela las numerosas irregularidades que se cometieron en la investigación policial y forense del caso de la muerte violenta de Idania Vargas, nieta del médico, empresario y político José Muñoz. Los fiscales señalan, entre otras afirmaciones, que las pruebas presentadas ante el tribunal «fueron manipuladas», que los agentes del Cicpc mintieron, que las pruebas del Análisis de Trazas de Disparo (ATD) están duplicadas y contaminadas y no se explican por qué esos funcionarios trabajaron sobre la hipótesis de un homicidio, cuando era evidente que se trató de un suicidio.

El escrito conclusivo presentado ante el juez de control número 11, Tomás Salinas, elaborado por Emery Gómez y Carlos Infante, fiscales octava con competencia nacional y 39 del estado Zulia, respectivamente, no deja ni un hueco para la duda: la investigación de este caso realizada por el Cicpc y por los expertos Dra.Marianela Abreu y Dr.Alejandro Pereira, adscritos al departamento forense de ese organismo policial, es concluyente y determina que prácticamente, es un manual de cómo no hacer una investigación criminal.

Irrupción de William Flores
Como se recordará, el 20 de agosto de 2011 se produjo la muerte de Idania Vargas. Las investigaciones ya apuntaban que se trataba de un suicidio. Sin embargo, cinco días después, el director nacional del Cicpc, William Flores, sorprendió a propios y a extraños, y aseguró que la joven había sido asesinada. Hoy los informes fiscales y los de las forenses adscritas al Ministerio Público son concluyentes: Idania Vargas se suicidó.

A lo largo de 1.485 páginas, los dos fiscales diseccionan y anulan todas y cada una de las pruebas realizadas por el Cicpc para esclarecer la muerte violenta de Idania Vargas Coy. Una de las primeras circunstancias que aclaran es la mala actuación de los expertos forenses del Estado Merida y Trujillo. En el informe afirman que tras exhumar el cadáver de la víctima, falleció por «asfixia mecánica por estrangulamiento a mano».

Sin embargo, esos mismos «expertos» señalan al renglón seguido que la causa de la muerte fue: «lesión encefálica producido por el paso de proyectil disparado con arma de fuego de proyectil único a la cabeza de la víctima». Es decir, que su informe «contempla dos causas muerte, resultando de este modo contradictorio, por lo que no se le puede dar valor probatorio». Esta circunstancia, para los fiscales compromete «completamente la verdad que se persigue en toda investigación criminal».

El agente que no estuvo, pero aparece.
En otro capítulo, el informe se refiere a la recepción del cuerpo sin vida de Idania Vargas y a la práctica de las pruebas de ATD. Los fiscales encargados del caso no salen de su asombro al descubrir que el funcionario del Cicpc, Lubi Rojas, quien supuestamente registró el ingreso del cadáver en la morgue de la Facultad de Medicina de LUZ, cuyo nombre quedó registrado en esa diligencia «no estaba de guardia», por lo que difícilmente pudo recibir el cuerpo y practicarle pruebas. Esta afirmación la constata la propia Medicatura Forense.

Las actas de las experticias presentadas por el Cicpc, según los fiscales, «sin duda alguna distorsionaron los resultados» de las pruebas practicadas y aseguran que «existen dos actas de extracción de pruebas de ATD».

En este sentido, el informe del Ministerio Público señala que los funcionarios del Cicpc, Julimar Zapata y Joendry Contreras tomaron pruebas de ATD a los imputados Edwin Vargas y Sue Cheen Muñoz. En esta ocasión, las pruebas fueron positivas. Sin embargo, los fiscales se cuestionan «la toma de la muestra para la experticia de ATD en las manos de los imputados y de la víctima, cuando el resultado de esta prueba no se corresponde con los demás elementos de la investigación.

Si se verificó que en el sitio del suceso no hay pruebas de que haya estado otra persona ahí que quitara la vida, no hay evidencia que el sitio del suceso haya estado modificado y el tirador no puede ser ubicado en el lado derecho muy próximo a la pared sin que se hayan manchado de sangre su vestimenta luego de un tiro a próximo contacto en la cabeza de su presunta víctima».

«Falsedades policiales»
Además, añaden que «eso sin contar con que sin ninguna explicación dejaron (los agentes del Cicpc) fuera de la investigación a la empleada Diana Ortega». Esta mujer se encontraba en la residencia junto con Edwin Vargas cuando se produjo el suicidio de Idania Vargas. Esas circunstancias «refuerzan nuestra convicción de que las muestras fueron manipuladas».

En otro apartado, el informe subraya que los fiscales dan veracidad a las manifestaciones realizadas por Sue Cheen Muñoz y Edwin Vargas y recuerdan que Lubi Rojas no estuvo presente «en la oportunidad en que presuntamente los funcionarios adscritos al Cicpc procedieron a colectar muestras de ATD de la occisa Idania Paola Vargas Coy», quien «se disparó a sí misma, atípicamente nos revelan que mientras los testigos e imputados han estado afirmando la verdad las actuaciones policiales nos han expresado falsedades». A continuación, Emery Gómez y Carlos Infante afirman que «ni siquiera estamos seguros si las muestras fueron colectadas sobre la occisa».

Las vueltas del ATD. Más adelante, los fiscales profundizan en la supuesta investigación de los agentes del Cicpc y destacan que «mientras el Análisis de Trazas de Disparo resultó positivo en personas que no tuvieron contacto con el arma al momento del disparo, resultó negativo en el caso de la víctima (Idania Vargas) que sí la manipuló y disparó. ¿Cómo entender que una experticia de altísima certeza pueda ocultar la verdad?».

Asimismo, en ese aspecto añaden que o peor, contaminar unos pines originalmente colectados sobre una persona que no ha estado expuesta a la acción fulminante de un cartucho para un arma de fuego percutiéndolo posteriormente sobre una superficie o persona expuesta a la acción de un fulminante».

Como consecuencia se esos descubrimientos, el Ministerio Público afirma que a Idania Vargas «no se le practicó la prueba, y obviamente, estando la hipótesis del suicidio de por medio, nos preguntamos de manera contundente «¿por qué no se le practicó?, ¿por qué fingieron los funcionarios haber asistido a la morgue de Maracaibo con el fin de colectar evidencias?».

Pinzas y pines por el piso.
Los fiscales también entrevistaron a un experto del Cicpc, Francisco Javier Sandoval, sobre la recolección de ATD a los imputados, quien destacó «como vicios que atacan directamente la colección de la evidencia, concretamente, la caída de pinzas y pines de ATD al suelo mientras se recababan las muestras a Sue Cheen Muñoz, la dualidad de actas de extracción de pruebas, la falsedad en cuanto a la presencia en la morgue de Lubi Rojas» o «la imposibilidad de la presencia de Edwin Vargas en el sitio exacto del suceso, comprobada con testimonios y mediante los registros de telefonía celular».

Ante esas nuevas circunstancias, los fiscales concluyen que «existen dudas más que razonables en cuanto a los resultados de las experticias de análisis de trazas de disparo practicadas», por lo que «como se ha dicho insistentemente, de tal suerte que ninguna fe merecen tales resultados a las fiscalías encargadas de pronunciar el presente acto conclusivo».

Fuente : quepasa.com.ve